湖南法治報訊（通訊員 鄒秀逸）近日，平江縣人民法院審結一起涉及債權繼承的民間借貸糾紛，依法判決債務人向繼承人償還借款，以公正裁判維護了當事人合法權益，體現(xiàn)了對合法債權繼承的司法保護。
2024年11月的一天，李某甲向被告王某出借3萬元，王某出具借條，明確約定了借款期限、利率與還款日期。不料在借款到期前，出借人李某甲不幸去世，該筆合法債權的繼承問題隨之產(chǎn)生。
借款發(fā)生時，李某系離婚狀態(tài)（其與前妻劉某的婚姻關系此前已解除）。小李（系李某甲兒子）與祖母均系李某甲的第一順位法定繼承人，其中小李的祖母已書面明確表示放棄該筆債權的繼承權，故小李成為該筆債權的唯一合法繼承人。借款到期后，小李多次向債務人王某催討欠款，但其始終拖延不還，協(xié)商無果后，小李向平江法院提起訴訟，請求判令王某償還借款本金3萬元，并支付相應逾期利息。
法院審理認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告王某向李某甲借款的事實有借條為證，結合原告小李提供的微信催討記錄，王某均認可該筆借款，借貸關系明確合法。
李某甲去世，其合法債權可由繼承人繼承。原告及其祖母均為第一順位法定繼承人，祖母既已明確放棄繼承，該債權由原告小李單獨繼承。小李作為債權繼承人，有權向被告主張權利，被告王某逾期未還款，構成違約，應承擔相應民事責任。原告要求償還本金3萬元的訴請，于法有據(jù)，應予支持。
關于利息部分，原告自愿主張自判決生效之日起計算逾期利息，屬于對自身權利的正當處分，不違反法律規(guī)定，法院亦予以支持。綜上，法院判決被告王某向原告小李償還借款3萬元，并自判決生效之日起支付逾期利息。判決后，雙方均服判息訴。
本案明晰了債權繼承的法律適用，不僅維護了繼承人的正當權益，也強化了債務人的履約責任。裁判結果弘揚了誠信原則，有助于引導公眾在借貸中規(guī)范行為，在繼承問題上依法主張權利，體現(xiàn)了司法在化解糾紛、促進社會誠信建設中的積極角色。在辦理案件中，平江法院始終兼顧法理與情理，切實推動矛盾實質化解，展現(xiàn)了公正裁判、一心為民的司法擔當。(本文人名均系化名)
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
